Jaap
Dit begint in het honderd te lopen.
3 31-5 8:19

Jezus
Onze jaartelling begint met de geboorte van Jezus, het eerste jaar was jaar 1 - er was geen jaar 0. (Daarom begint een nieuwe eeuw/millennium op een 1-jaar en niet een 0-jaar.) In jaar 2 zou hij 1 jaar oud zijn geweest. Dus pas in jaar 101 zou hij 100 zijn geworden.
1 31-5 9:12

God
Jezus!
1 31-5 9:30

Maria@God
...is hij weer bezig, schat?
31-5 10:09

Ionica✓
Afgerond dan.
1 31-5 12:00

@Ionica
Afgerond is alles 0.
31-5 16:57

Jorden
Het is eigenlijk behoorlijk raar dat het jaar 1 voor Christus gevolgd wordt door het jaar 1 na Christus. Logischerwijs zou je daartussen nog een jaar "tijdens Christus" verwachten, of inderdaad gewoon het spreekwoordelijke maar niet bestaande jaar 0.
31-5 17:36

@Jorden
De verwarring ontstaat vanwege "na". Eigenlijk is het "anno Domini", oftewel "jaar van onze Heer". De "na" is dus een slechte vertaling.
31-5 18:56

Janus
Volgens de nieuwste historische inzichten is Jezus geboren in het jaar -7.
31-5 10:58

@Janus
Het jaar -7 bestaat helemaal niet.
31-5 17:02

Pi
Gefeliciteerd. More science, less religion !
31-5 11:06

Menno
Volgens mij bestaan er geen wiskundige feiten, want feiten zijn contingent, terwijl wiskundige waarheden noodzakelijk zijn.
31-5 13:39

M
Ik dacht dat Jezus 4 voor Christus is geboren. Dus wat dat betreft kunnen we de nieuwe eeuw gewoon bij 100 laten beginnen. Doen we al en net zo makkelijk.
31-5 13:49

@M
Wanneer hij geboren was, doet er in dit geval niet toe. Er is geen jaar 0 in onze jaartelling. Er is een 1 vóór, en een 1 na. Dus nieuwe eeuwen beginnen altijd op een 1-jaar.
31-5 16:33

M
Eeuw 1 is stuk, jammer dan. Betekenis in het dagelijks leven is de tellerstand, niet een stoffige definitie. De eeuwwisselingsfeesten in 2001 vielen in het niet bij die van die van 2000. Komt omdat kommaneukers slechte feestjes geven.
31-5 22:36

JeroenE
Ben ik de enige die zich stoort aan 100 centen "netjes" verdeeld in 7 rijtjes van 13 en 1 rij van 9? Of kolommen van 8 en 4 kolommen van 7 als je er anders naar kijkt. Mis ik een diepere betekenis. Help!
1-6 7:24

De centen vullen nu mooi de foto en er is ook nog
ruimte voor de tekstballonnen. Majogé
1-6 8:08

JeroenE
@de centen etc. Het ging mij juist om het "gat" rechtsonder. Daar staat verder geen tekstballon. Die tekstballon die er wel staat gaat ook nu al over de centen zelf heen.
1-6 9:16

Dat is het gat voor de toekomstige jaren! Je zou
niet willen dat de New Scientist nu eindigt.
1-6 12:15

Dat heb jij
leuk gedaan.
2-6 13:19

Gay Smurf
Van harte!
1-6 7:51

Reinier
10201
1-6 11:28

Wanderer
Het kookpunt van water is inderdaad 100°C in het vlakke land. In de bergen, daarentegen, ligt dit kookpunt lager.
2-6 13:34